#头条文章养成计划#

有一个同学发现

发现，曾经很多被资本炒作起来的科技概念，比如元宇宙，区块链、chatgpt、这些概念都有一个共同的特点，那就是起源在美国，不知道这是因为资本崇洋媚外，还是美国在科技上真的有优势？

这个问题有点意思！

前几天刷了个短视频，那位博主讲到了一个问题，马斯克（特斯拉、Space x）黄教主（英伟达）扎克（脸书）等掌控的科技公司都在探寻星辰大海，

而我们国内的科技公司（阿里，腾讯，百度，拼多多）则热衷于跟菜场大妈抢菜。

为什么？

他提到了一个概念：资本民主或者资本间接民主，起了很重要的作用。

简单来概括，就是一个国家的科技公司会干什么事儿，跟这个国家的人民有关。（就好比你们说我电影不行，其实是这届观众不行差不多意思）。

这位博主举了一个例子来说明这个事：马斯克旗下的space x目前还属于纯烧钱阶段，前一段时间钱烧完了，又马上融到了8.5亿美元，且这次融资消息一发布，就有50多亿美元蜂拥而至排队送钱，这证明他们国家的资本与投资人是认可这项事业的。

假如，就说假如现在马云现在要搞一项重新登上月球的科技活动，想让大家投资，大家猜会怎么样？

阿里巴巴的股票一定会狂拉几十个跌停，因为登月这项活动短期内是吃力不讨好的，看不到任何盈利条件的。

同理，还有百度。其实百度是我国最早接触人工智能大语言模型的，现在全球最火的open AI公司（Chat gpt），当年还是某个大学教授与其研究生的一个研究项目时，百度就曾出到了近5000万美元要收购，只不过后来那个教授反悔被别人截胡了。

但是百度坚定看好人工智能语言模型这一项目，这些年也一直在积累大语言模型的技术（目前来看，百度的文心一言是国内最好用的大语言模型），

但看看百度现在的市值，是腾讯的1/10不到，想当年，腾讯可是百度的小老弟啊！

企业的决策行为，很大行为上是受资本的驱动，而很多大型投资基金的购买者都是绝大部分普通人。

普通人投资最追求的是什么？稳当和高收益。

假如一个企业，现在发力前途并不稳定的新兴行业，假如他上市了，有多少股民会买他的股票？掌管大型投资基金的经理在做投资决策时，也要考虑到短期收益。

所以回到问题，可以得出结论：很多新的科技概念之所以不能首先诞生在国内，是因为国内的风险投资的制度以及流程不够完善！

高风险要求的是高收益，举一个最浅显的例子：近些年，买房子属于高风险高收益，可是到今年房子降价以后，很多人就去打砸售楼部。

把这种行为对应的思维反过来，在我们这里获取超高收益，是不被允许的！

没有高收益的冒险，有多少资金愿意尝试呢？

没有投入，又哪来的创新呢？

订制隔热门窗

定制系统门窗厂家

欧大师门窗加盟代理

欧大师高端系统门窗订制