大陆保险和香港保险有什么区别？因为中国大陆的保险业发展时间确实比较短，特别是人身险业务。所以不能否认市场还处于一种比较初级的市场阶段。初级市场强监管环境是非常合理的，所以银保监会对于保险公司的资金运用、产品设计、股东的要求、公司的经营甚至领导的履历多方面都会加以约束。

·当然所带来的影响就是很多产品虽然品牌知名度不同导致的产品价格差异比较大，但是产品责任同质化还是比较严重的，创新的点不多。但是这种监管方式是非常安全的，所以从某种意义上也保护了消费者的合法权益。从这点来说大陆产品的安全性要优于海外产品。

而香港保险市场发展已经将近200年时间，主要依靠自律为主和符合市场规律的监管模式。只要保险公司认为自己能扛得住风险，那么监管不会特别干预保险公司产品开发和谴责的运用。由于市场化发展时间比较长，所以这些保险公司有很强大的资产背景和经营经验，不会以一种靠人力过度营销的方式去扩张和抢夺市场份额。

·第二点保险品的形态不同。内地的保险产品以人身险为主，特别是一些偏重于理财的保险产品也是具备了一些保障功能，而且都是以确定的保险利益和保证收益为主，更像是百分之百刚性对付的固收类理财产品。

而且随着国内投资环境和市场环境的变化，目前这些产品的收益水平已经可以和银行的理财产品相抗衡，购买之后就可以锁定收益水平并且持有终身。但其实这类产品是比较考验保险公司投资能力，因为已经锁定收益了，所以保险公司未来会有利差损的风险。

而香港产品多以分红和投联这种形式存在，保证收益部分相对比较低，而且收益部分很多都不确定。但是可以根据客户的风险偏好选择不同的投资方向或者产品类型，这种形态就和基金投资有点像，而且有一些产品的保障内容非常少。几乎所有的已交保费都可以放到投资里去。法律环境不同内地依靠的是大陆法系，法律思想以成文法形式为主来体现。而香港特别行政区是英美法系，以判立法为主要法律，以遵循先例为基础原则。法官的地位比较突出，法官可以创立先例，也可以对之前的先例做出新的解释。

所以在内地如果出现保险纠纷法院一般都会倾向于客户一方，因为是弱势群体方。如果在境外发生一些纠纷先不说跨境维权的难度，法院也会基于过往的判决案例做出非常公正的判决，如果是投保人的过错导致的问题也没有任何通融的余地。所以综上所述到底要不要买香港保险？

·我认为如果您可以做好各种投保的告知，并且准备好所有的投保材料，包括跨境的银行卡等等。未来有移民的预期可以接受浮动收益的理财产品，并且买的金额比较大可以考虑配置一些海外产品。

·如果您仅仅是买10万的重疾险，别瞎折腾不够油钱。

如果你有港险看不懂也可以给我私信。

欧大师系统节能门窗订制

欧大师隔热门窗订制

欧大师断桥铝合金门窗代理

欧大师隔音门窗代理