大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下在美国买一把狙击枪多少钱的问题，以及和美国军官、军士退役时能否花钱把配枪买回家？的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！

本文目录

1. cfhd狙击兵种用什么枪
2. 美国军官、军士退役时能否花钱把配枪买回家？
3. 一战二战的枪造价是不是花在木头上了？

cfhd狙击兵种用什么枪

用你好开头的回答：你好，CFHD游戏中狙击兵种武器有很多种选择，以下是其中几种截然不同的狙击枪械：首先推荐的是AWM，是一把快速打击和高杀伤力的狙击枪，这把狙击枪可以加装消音器，射程和精度都非常突出。其次是SV98，这把枪械经过了灵敏度和准确度的双重加强，各方面表现非常均衡，并可以应对较长的距离。最后一种介绍的枪支是M24，属于卡拉斯内步枪改进版，近距离震慑力不算太强，但精度超群，是喜欢远程突击的玩家推荐的宝贵武器。综上所述，以上这些狙击枪都有各自的特点，可以根据实际情况进行选择。

美国军官、军士退役时能否花钱把配枪买回家？

不要以为美国人枪多，对枪的管理就很松懈。

实际上，美国一向号称“枪支管制是美国最严厉的法律之一，尤其是在军队中”。

有些人看多了电影，觉得美军官兵可以随意佩枪，连退役了还带着自己的“老宝贝儿”，其实这就是错觉。

的确有不少军人、警官，在退役后还在摆弄同型枪支，但请注意，是“同型枪支”，他们只是买了把一模一样的，继续回味罢了。

（就跟有些老战友似的，复员回去穿啥都觉得别扭，最后还是托人跑军人服务社买大绿裤）

比如一支9mm的M9手枪，作为美军的制式手枪，曾经有相当多的美军官兵受过该枪的训练，他们退役后去街上购买一支M9并不稀奇。

M9沃尔玛有售，新枪不到800美刀，二手600多美刀，再差点的旧货100多美刀也有。实在不行买意大利进口的博莱塔92F也一样，都是一种枪。

所以不要被美国人的这类行为懵了，他们只是当兵时抽华子，退伍后还借着抽华子而已。烟还是那种烟，盒却不是那盒了。

那么，美军官兵退役后能否不上沃尔玛，直接朝军队购买下自己的配枪呢？

答案是——原则上不行。

美军对枪械的态度是：“军事基地内的任何武器都必须在登记处或军械库中”，“一切军队财产应掌握在军队中”。

美军并没有开辟直接的零售渠道，允许平民（退役人员）从军队中购买指定的武器，一般的美军单位也没有权限进行这种商业行为，否则违法。

说直白点，美国的退役军人事务部又不负责卖枪，谁卖谁就是张三。

军队倒是会将部分旧枪、老枪、库存枪当做“剩余物资”进行处理，卖给军火商，经由民间分销出去。

所以，美军退役人员大可不必找这种麻烦，他们想要一支同样的手枪，只需要去枪店就行了。

当然，想买服役时的突击步枪、机枪也是不行的，具体需要看各地州法律的限制。比如加州就不允许平民拥有被判定为“攻击性武器”的枪类。

很多人言必“第二修正案”，然而这东西与我国的交通法规差不多，还需要尊崇每个州不同的地方法律以及枪支管制权利，并不会因为退役军人而特殊。

另外，因为出现过许多相关问题，比如老兵行凶、杀人、闹事等等，美国对退役军人的PTSD（创伤后应激综合征）极为敏感，许多退役军人被要求“咨询当地退伍军人法律律师，以获得顺利购买枪支的权利”，否则不仅有可能买不到枪支，就算买来了也会出现一些不愉快的纠纷。

也就是说，你退役变老百姓了，有没有持枪的资格都两说。

退役的军人如果被诊断为PTSD，那么很可能无法通过NICS（美国国家即时犯罪背景调查系统）的审核。

显然，美国政府并不愿意让一个麻烦的PTSD老兵重新拿上枪，在他退役时还把他曾经的武器卖给他，想得美哟！

此外还有种情况就是“自购武器”，美军有些士兵会选择自己购买枪支，然后在战场上使用它们，但这种武器一般都是手枪类别。

如果属于自购武器，那么它本身属于士兵的个人财产，退伍了当然会揣回家，不然难道准备捐给部队吗？

但是，这种做法很大程度上是打擦边球，与传言中“美军大大咧咧使用自购武器”的说法相反，美军其实并不赞成士兵自己买武器并带上战场，许多时候美军甚至明言：“士兵不应该携带个人武器。”

美军的规矩是，除了政府提供的武器外，个人不应当接受使用任何不相关武器，也没有人必须购买个人装备；除非武器已经被分配下去，否则士兵在执行任务时不应该随身携带非政府提供的武器，这样不合法，禁止私人枪支。

不过，美军中高级军官自备用枪的情况非常多，因此法规也出现了松动，这让一些积年老兵油子也获得了携带私枪的机会，但非常少，多集中在手枪类的小防身武器上。

美军允许“注册过”的武器被保留下来，这样也便于管理。但军队也同样建议：“在训练或公务期间，最好不要携带私枪，最好的选择是将其留在家中。”

当然，在战争中有些士兵趁乱缴获了对手的武器，然后将之作为配枪，最后将其带回了家。

实际上，这同样是违规行为，“从任务中带回武器是违规的”。

但上有政策下有对策，二战有些官兵钻了“武器可由指挥官紧急分配”的空子，他们的排长、连长懒得在战场上扯犊子伤感情，营长、团长又看不见，所以哪怕把官司打到艾森豪威尔那也没用。

等到有往回寄邮包的机会了，这些二战美军会将各种物件混在军用邮件中寄回去，这样便能再次避免回国时武器被清查掉。当年美军什么都敢寄，手枪、黄金、希特勒的床单、戈林的宝剑……连日本人的颅骨都成堆地邮递。

想管？不怕打击士气么？美国政府确实拦截了不少违禁品，但在外的700万大军几乎都在整活，连打完仗把他们运回来都够呛，难道全部扒了细查？

何况美军还有一些军事服务商，他们同样擦边球打得飞起，只需一些利润，他们能帮忙将战场上劫掠的东西换成钞票或“渠道”回去。

所以，通过这些非正常或正常通道，二战美军带把撸子回去真不是啥难事儿。倘若要按正规的流程退役，反倒拿不走一点东西。

只有某些高级军官或特殊的战斗英雄，他们在退役时才能获得“赠予武器”的待遇，这算是最光明正大留下配枪的机会。

总之，美国的确是个枪支泛滥的国家，但他们并非管理得很差，

一战二战的枪造价是不是花在木头上了？

恰恰相反，一战和二战时期的钢铁产量不像现在这样供大于求，当时钢铁要优先供应武器装备制造，对于民用市场而言还是非常稀缺的，所以钢铁的使用成本远远高于木材。

而现在就不同了，截止2019年，世界钢铁总产量达到了18.299亿吨（仅我国就达到了9.8亿吨），钢铁价格一度低于白菜价格。

因此并不是说一战二战的造枪价格大都花在了木头上，应该这么说：现在的造枪价格大多花在木头上，一战二战的造枪价格大多花在钢铁上。

“造枪价格”指的是枪械制造成本在资金上的体现，比如说56式半自动步枪的制造成本为800元人民币，它这800元的制造成本是由研发成本+产生成本+税费成本组成的。

其中“生产成本”还包括材料使用成本、材料加工成本、人工成本等等组成，而“木头”就属于材料成本了，因为木头是枪械制造的主要材料，用于制作枪械的枪托和护木。

在枪械制造中，木头用量大于钢铁用量，使用量占据整枪的53.2%（56式半自动步枪步枪），相信这也是题主产生“造枪价格都花在木头上”的看法的原因。

尽管木材用量比钢材用量大，但是木材成本却只占整枪成本的25%！这是因为在过去很长一段时间里木材成本实在是太低了，尤其是对拥有丰富森林资源的国家而言，木材使用成本的大头仅在加工上，而不是木材采购的本身。

整枪成本中剩下的75%成本里，最大头的是枪管，因为枪管造得好坏直接影响枪械的性能，所以枪管的材质特别讲究，而且制造工艺特别精密。

仅枪管的成本就占据整枪成本的40%～50%，如果是现代枪械，那么这部分成本则是70%～80%，所以不管是木贱铁贵的过去，还是木贵铁贱的现在，枪械成本的大头永远是枪管，不可能把造枪价格都花在木头上。

▼下图为制造枪械用木材的数控机床，在枪械制造中，木材结构的加工时最简单、最快捷的工序，一个木质枪托在数控机床上不用10分钟就整出来了，因此不论是一战二战时期还是现代，枪械制造中木头的成本占比是非常低的。

枪械制造成本分析

就单枪而言，最大的成本既不是材料成本，也不是工艺成本，而是研发成本，可以这么说：任何一种武器装备最大的成本都是来自于研发。

比如说国产95式自动步枪，如果把它的研发成本折算成钱，那么它的研发成本将会超过10亿元人民币！要知道96式主战坦克的研发成本也不过26个亿而已（上世纪90年代的购买力）。

造成95式自动步枪研发成本极高的原因在于自1989年国家为中国兵器装备集团公司208研究所立项，到1995年该型枪族量产，前后一共有几十个枪弹企业投入到研发中，仅5.8mm子弹就从1987年预验。

这也是95式枪族时至今日仍不能从军队撤装替换的主要原因——刚刚回本啊，所以只能继续造，继续卖，直到所有参研厂家都盈利为止。

高昂的研发成本势必要分摊到量产后的每一支枪械中，假设每一支枪械的研发成本分摊为300块钱，那么厂家一共需要制造3333万支95式自动步枪才能回本（包括95班），要知道300块钱已经是95式整枪价格的10%了。

一战二战时期的造枪成本组成与现在的枪械基本相同，它们通用需要研发、买材料、买设备、发工资、上税。

我们用最具代表性的英制“李恩菲尔德”式步枪来例举：该枪于1895年开始由英国恩菲尔德皇家兵工厂立项研发，1903年定型量产，研发周期8年。

该枪生产成本约为12英镑，其中研发成本分摊约为2英镑，是第一次世界大战中研发成本最高昂的枪械（日不落帝国就是傲气）。

由于在研发上的巨大投入，该型步枪也给予了皇家兵工厂极大的回馈——总产量7100万支，时至今日仍然有少数国家少量装备。

其实2英镑的成本分摊早在二战结束前就回本了，因为直到二战前，该枪一共生产了近800万支，早就超过了19世纪研发该枪时600万英镑研发投入。

可见不管是过去还是现在，枪械制造成本中占大头的永远是研发成本，其次才是制造成本，而木头只占制造成本中的一点点而已，谈不上“制造价格都用到木头上”。

▼下图为狙击步枪使用的优质枪管，枪管受材质和加工精度的制约，一直以来都是枪械中成本最高的部分，其次是枪机，所以不管是枪械研发还是枪械制造，枪管的成本是永远是最占用资金的一部分，而木质的部分永远是最廉价的地方。

枪械中大量采用其它材料取代木头的原因

随着生产力的发展，钢材不再是稀缺的生产资料，所以枪械制造中开始出现木材用量越来越低，以至于到现在军用枪械已经完全摒弃木材。

我们还是拿国产95式枪族来说事：整枪中，除了枪管部分、枪机部分使用钢铁材质以外，其它的护木部分、机匣部分全部采用铝合金和工程塑料，木材使用量为0。

合金材料以及塑料材料的大量使用是科学技术进步的结果，使得枪械重量大大降低。在现代材料技术十分发达的今天，枪械制造大量采用复合材料的做法是可以理解的，但是在材料技术刚刚起步的二战时期为何也开始使用金属材料来代替木材呢？

比如说M1卡宾枪、P-40冲锋枪、斯登式冲锋枪等等，代替木材的部位主要是枪托。

原因在于这些枪械属于特殊用途，钢制枪托能够设计成折叠式，最大程度上减小枪械长度，提高携带便携性，而木材是无法设计成枪托的。

因此即便是钢材稀缺的过去，部分枪械仍然选择采用钢材来制作枪托，枪托金属化标志着枪械制造开始向摒弃木材使用尝试的开始，但凡枪械制造中不使用木材的国家都会被视为工业水平发展得很高。

我国的枪械制造在上世纪也开始了木材替代的尝试，最初是在63式自动步枪上尝试采用玻璃钢来替代木材，目的并不是节约成本，而是通过这样的创新来降低枪械重量，毕竟对于工业落后的新中国而言，玻璃钢比木材贵多了（事实证明很失败）。

进入本世纪以后，环境保护问题越来越受重视，大量砍伐树木的行为已经不被允许，再加上钢材产量逐年刷新世界纪录以及材料技术的巨大进步，枪械制造中基本上不再使用木材。

新型材料中的铝合金材料、钛合金材料、工程塑料材料、纤维材料都有一个共同特点——重量轻，因此木材在枪械制造领域中不再有用武之地。

在过去，枪械制造中木材逐步被取代的原因是性能不符合要求；而现代，木材被完全取代的原因是新材料技术的发展。

可见不管是过去还是现在，枪械制造中木材的使用或者不使用都与其成本没有太大关系，也就是说“枪造价”不论在任何一个时期、任何一种情况下都不会“都花在木头上”。

▼下图为国产经典枪械——81-1式自动步枪，它的枪托已经采用钢结构，整枪只有护木部分和握把是木质的，木材用量已经非常非常少了，而枪托使用钢结构的原因是为了折叠，并不是为了降低成本，木材不具备折叠功能所要求的性能。

综上所述我们可以得出这样的结论

第一、枪械的制造成本主要由研发成本和制造成本两大部分组成，其中研发成本是枪械的主要成本，而木头只是枪械制造中制造成本里的一小部分，所以一战二战时期枪造价并不是全部都花在木头上，毕竟木枪不能用于战争。

第二、木材在枪械制造中的用量是随着科学技术和生产力的进步而降低的，因此在枪械制造中的制造成本中，木头所占的材料成本越来越低，以至于被新材料完全取代后，花在木头上的钱基本为0了。

第三、枪械制造成本中占比最大的是枪管制造，而不是木材加工。因为枪管是枪械的灵魂，枪管的好坏直接决定了枪械的性能，不管是对枪械的研发还是枪械制造上，主要投入都在枪管上，而不是木头上，枪管无可取代，而木头可以被取代。

知识延伸

能造出好枪的首要条件就是能造出好枪管，这一点在国产枪械中表现得尤为突出，比如说我们引以为傲的26式高精度狙击步枪（国产CS/LS4型狙击步枪），由于枪管材质并不优良，以至于在高精度加工后的射击精度只相当于美国的精确射手步枪。

这就是枪管性能直接决定枪械性能的直接体现，一根好枪管是由材质+加工精度构成的，我国的枪管材质不好，所以有再高的加工精度也造不出好枪管。

这一点通用体现在俄罗斯身上，他们为了造出符合T-5000高精度狙击步枪设计要求的枪管，不得不高价向美国进口优质枪管坯。

好在T-5000狙击步枪厂家是民营企业，美国并不限制进口。而我国就糟糕了，枪企基本上都是不思进取的国企垄断，造不出来也就算了，连买都买不到，所以我们只能拿着“26式”以独有的民粹自嗨道：哇塞，高精度狙击步枪耶…

▼下图为俄罗斯ORSIS步枪工厂生产的T-5000型高精度狙击步枪，由于该厂属于民营企业，所以可以从美国进口优质枪管坯，整枪售价为50000元人民币（武警引进版裸枪价格），其中仅枪管成本就占到相当于人民币20000元左右，可见枪管成本永远是枪械制造成本的大头，而不是那些可有可无的木头。

文章到此结束，如果本次分享的在美国买一把狙击枪多少钱和美国军官、军士退役时能否花钱把配枪买回家？的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！