失去人口第一大国的意义取决于具体的视角和背景。
从国际竞争的角度来看，失去人口第一大国意味着中国可能会面临其他国家的更强烈竞争。如果人口数量是国家经济和军事实力的重要因素，那么中国失去人口第一大国的地位可能会被其他国家取代。此外，中国如果在经济和科技发展上落后，失去人口第一大国地位也可能导致其他国家和地区放弃和中国的合作。
从内部经济和社会发展的角度来看，失去人口第一大国的地位也可能对中国产生负面影响。阻碍人口增长可能会导致劳动力短缺，进而影响到国家的经济发展和社会福利问题。此外，还有可能出现老龄化问题，进一步加大养老金和医疗保健负担。
因此，失去人口第一大国的意义将根据具体的发展速度、内外在情况和政策举措而有所不同。意味着经过数十年发展，中国进入老龄化社会，人口红利彻底耗尽，房地产也彻底崩溃
据说北上广有数百万大龄剩女，即数百万家庭在剩女百年之后彻底断子绝孙，全国其他地方是不是也有类似情况，这将带来大规模人口迁移，早先进入城市发展的家庭经历三代人后灭绝。
俺曾经形容过……三代拍在上海滩，看来不止上海，其他地方也都如此这般，为了维持城市发展，各个地方的不得不开始大规模修改落地政策，吸引外来人口流入，解决城市空心化问题，也意味着二、三线城市房地产市场饱和，出现更多的鬼楼。
穷三代富三代，事不过三，不管你有钱还是有财，历史上没有长盛不衰的家族，像苏轼……一门三进士父子俩探花，数千年仅此一家，另外除了帝王之家，文人墨客李白、李商隐、李清照等也仅一代人流芳千古。
当今社会迈入信息化社会，虚拟世界已经全面左右社会发展，改变了一切，看看地球上史前文明修建的金字塔、纳斯卡线条、秘鲁马丘比丘遗迹，人类社会技术进步也在逐渐把人类社会推向灭绝边缘，那些史前文明拥有的技术实力足以应对各种自然灾害，但无法超越自身局限，因此最终人类也将灭绝。
实话实说，人口多没有给我们带来什么好处，我是71年出生的，从我懂事起就知道我国是世界上人口最多的国家，也知道我国是非常贫穷落后的国家。
改革开放以后逐渐崛起，我觉得也是与开放有关，与科技有关，与人口没有关系。当年“人多力量大”的观点和理念我也不赞同，人多虽然力量大了，但是吃饭的也多了，吃不饱哪来的力量，58-61年自然灾害，大饥荒，就是因为人多了，资源少了，加上人为的失误，稍有不慎，就会造成大面积的灾难。抗风险的能力非常弱。
改革开放初期，那时候我们就接近10亿人口了，假设那时候我们只有2亿人口，现在照样富起来，甚至人均更富，主要改革开放的大门打开了，跟西方发达国家建交了，从此有经贸往来了，走上了一条发展科学技术的道路，正确的道路。
但是人多有一个最大的好处，就是总量大，尤其劳动力廉价的国家，对国家大有好处，然后靠制造业，加工业，还有房地产，为国家创造巨大的财富。
还有就是由于中国市场大，现在属于市场经济，让少数资本家从中获得了巨大的利益，享受着人口的红利，因为他们控制的资源，控制着市场，大多数人为他们打工。
印度也是这样，14亿人口，光穷人就达到了10个亿，但是少数贵族、资本家，却富可敌国，贫富差距也是相当的大。但是总量大，反超英国，成为世界第五大经济体。也就是说假设印度只有2亿人口，甚至是1亿人口，经济总量再过几十年也追不上英国，但是资源多人口少，人均会更多，而现在是狼多肉少。
就好比现在人均 GDP最高的国家，竟然是卢森堡，爱尔兰，瑞士，挪威，新加坡这样的袖珍国，弹丸之地。如果按照人口和国土面积来衡量一个国家的发达，他们应该饿死才对 。
我们之所以不承认我们是发达国家，就是因为人均收入不行，世界排名比较靠后。冰岛人口才30多万，相当于我国一个相当小的小县城的人口。
反正人少了，找工作更好找，很少出现千人争过独木桥的景象，大学生也不用送外卖了，大学生送外卖，说明产业饱和、人才饱和了，各行各业人满为患。
所以科技强大，力量才大，美国才3亿人，照样成为世界头号强国。人家的耕地面积跟我国差不多，粮食产量略少一点，但是只需要300万农民，靠的就是科技，科技才是第一生产力，还有制度的不同，人家耕地是私有的，人均耕地是我们的很多倍。
我国农民由于人口多，人均耕地就少了，每家分那么一点点，还是承包性质的，其实凭现在的科技，每个农户种上百亩的地，也能种过来，那样就值得购买大型农机了，但是技术有了，耕地还是那三亩二分地，雷打不动。所以农民依靠耕地，仍然没有富起来，每家每户守着耕地，却只能靠外出打工赚钱养家。
中国失去了世界人口第一大国的地位，是
中华民族走向伟大复兴的必经之路
。
所以，中国人真正的好日子，真的要来了。
是真的要来了。
有些人总是认为人口多能享受人口红利什么的，什么是人口红利？
——人口红利，是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件，整个国家的经济呈高储蓄、高投资和高增长的局面。
关键问题在于，劳动人口的工作机会是由社会总体经济发展及总体资源决定的，中国至今仍然有六亿人年收入不足1000元，说明了什么？不正是说明了工作机会不多，人力资源过剩吗？
而且，这数据还是近两年的数据，那么从现在往以前推算，贫穷人口是越往前，数量越多的。
中国动用了全国的力量进行扶贫，取得了举世瞩目的扶贫成就。
可是，仍然有六亿人收入不是一千，那么两千以下呢？会有多少？十亿左右啊！
看到了没有？十亿！
十亿！
所以，在中国，工作，收入，都是僧多粥少的事情，人口问题，一直是困扰中国的问题。
而人口多，能从事的工作最多的是劳动密集型的工作，为了解决就业问题，政府考虑最多的也是引进这种企业，而有些这种企业往往是要大量消耗资源，对环境造成巨大的破坏。
所以人口多，真的不是什么好事，美国如果有14亿人口，美国人还能过得现在这么好吗？
而以中国的资源要养话14亿人口，真的已达极限，以现在四海无闲田的局面，每年仍要从外国进口大量粮食来看，人口问题真的中华民族伟大复兴的最大拖累。
假如中国人口仅有美国3.5亿人口，中国人的收入必定是现在的四倍以上。国民的幸福指数必会直线上升。
有人总担心养老问题，担心老龄化社会，其实一点也无须担扰，人口减少，是渐变式的，况且在人口减少后，整体社会收入是不变的，个人收入就会增多，社会福利也会增加。
而且，现在世界有不少老龄化国家，有许多经验供我们参考，日本，德囯，意大利，西班牙这些国家都是老龄化很严重的国家，且，人家并没有因为人口老龄化，而退出发达国家之列。
所以，人口减少分明是一件好事情，但有些人是揣着明白装糊涂，为了获取人口利益，他们已丧心病狂。
还有的人充当反华势力的传声筒，妄图让中国人民永远当发达国家的奴隶。
所以，人口减少，就是中国背负的担子减轻，中国人终于要摆脱人口的负累，轻装上阵了。
人口少到多少才是最佳数量？3.5亿，美国现在就是这个数。
中国失去世界人口第一大国的称号，说明今后国家的发展不再仅仅依靠人口红利，我们将逐渐摆脱依靠劳动密集型产业发展的老路。
在生产力发展水平低下的历史条件下，人口的多寡，对一个国家来说是非常重要的。因为庞大的人口能提供更多的生产能力。
但随着人类生产力的逐步发展，工业化程度的逐渐提高，特别是现代科技成果在机械化、电子化、自动化、智能化等方面的发展，各种科技成果在生产生活中的广泛应用，劳动生产率得到了极大的提高。很多生产过程只需要很少的技术人员去控制大量的设备，却完成了过去需要很多人工作才能完成的工作量。
综上所述，人口的数量，乃至于劳动力的数量已经不是一个国家发展的最重要条件。一个国家的快速发展，离不开科学技术的发展。正因如此，邓公提出了“科学技术是第一生产力”这样的重要论断。纵观西方发达国家的发展历史，英美先后称霸全球，无一不是紧紧抓住了科技领先这一关键要素。
人口适当的减少，可以让有限的资源为更多的国人使用，从而提高人民的综合生活水平。它是我国由发展中国家向发达国家过渡的必由之路。
现在是科技时代，人不是要的多，要现在的人一专多能，单一的人才现在不行了，现在要着重培养复合型人才。要从学生开始，根据每个学生的特长和喜好来划分，从初中开始分，比如有的学生数学成绩很好，那就着重培养他数学。有的学生偏重语文能说会写，那他就偏向语文，实在不想学习的学生看看他们喜欢什么？按照他们的喜好让他们去发展。那种学习就头疼的初中毕业和家长好好聊聊，学一门手艺，但是前提是职业学院要好，老师要有责任心。为什么很多家长不让孩子去职业学院或者学校？有些老师责任心不强，放任学生自流，校风不好。现在家长怕学生一些校风不好的职业学院把学生耽误了，毕业后好的没学到，学到一身坏毛病，最后说说人口少的事，人口不在多在精，一专多能复合型人才国家需要，街溜子再多也没用，只会增加国家和社会的负担
意味着有以下几个方面
第一，中国的人口红利开始消失，所谓的人口红利就是从事繁重劳动，但是收入低的人群多。
第二，开始进入入口老龄化社会，增加了政府的财政负担 。
第三，底层社会劳动力减少，增加个人工作年限，具体表现就是，延长退休时间 提高退休年龄。
第四，国防压力增加，人口减少，意味着兵源减少，一旦发生战争，不能动员起足够的兵力。不过，以现在的人口基数，这个问题还得一段时间才有可能显现。
第五，内卷减少，躺平现象高发，各种乱七八糟的专家会批判躺平，激励奋斗，却绝口不提提高工资和待遇的问题。
第六，政府加大对农村的掌控力度，这个不方便展开，你参考成立农管，在座各位的反应就行了
第七，小企业倒闭潮，学校关停潮会来临，资本会向集中的地方聚集，当然这个国家会出手干预。
第八，房市出现问题，导致大量房子空置，这个可以和第六项结合，驱赶农村人进城买房
第九，社会可能会出现小范围波动，但结合第六项，肯定不会影响大局和大趋势
第十，中国失去了人口世界第一大国意味着我们开始走向富强！同时伴有短期阵痛。
事实求是说，如果我们国家的人口一直增长着，我们就永远都是发展中国家，处于社会主义初级阶段的时间也是很超过很长，就是一个原因：我们的人均GDP很难达到发达国家的标准，就是人均三万美元以上人民币标准。
世界排名除了美国，没有一个人口大国是发达国家，世界上现在所有30多个发达国家的人口加在一起也没有我们一个国家人口多！世界上只有那么多资源供给人类发展，如果我们成了发达国家，意味着大多数发达国家退化为发展中国家！
所以我们人口逐渐减少是正确的，如果我们经济总量不变化，我们人口和美国一样只有三亿多人，我们现在已经是发达国家了！
我们自己的耕地，自己的矿产资源，根本不足养活14亿多人，必须进口大量粮食和肉类食品，必须进口大量矿产资源，比如动摇国际贸易供求关系。
我们国家人口逐步减少，人口质量不断提高，产品质量不断提升，我们民族复兴大业指日可待。
首先，这将给中国的经济带来一定程度的压力。人口是经济的基础，人口规模的大小直接影响着一个国家的经济发展。中国的人口规模一直是其经济发展的优势之一，但随着人口的减少，中国的经济增长速度可能会放缓，国际竞争也会加剧。
其次，这意味着中国的老龄化问题将更加严重。人口老龄化已经成为全球各国面临的共同挑战，而中国的人口老龄化问题尤为突出。失去世界人口第一大国的地位将进一步加速中国老龄化的进程，给社会养老、医疗等方面带来压力。
另外，失去世界人口第一大国的地位也将影响中国的政治地位和国际影响力。人口规模一直是国际政治、经济影响力的重要指标之一。随着中国人口规模的减少，其在国际舞台上的影响力可能会相应减弱。
然而，我们也不能忽视中国人口减少背后的一些积极因素。随着社会经济的发展和人口结构的改善，中国的生育率正在下降，这也反映了中国人民对生育和生活质量的追求。此外，人口减少也将减轻中国面临的资源压力和环境负担，有利于可持续发展。
失去世界人口第一大国的意味是：
1. 经济影响：随着人口逐渐减少，中国的劳动力规模也开始缩小，这可能会导致生产成本上升，影响中国的经济增长。
2. 政治影响：中国失去世界人口第一大国的地位，可能导致中国在国际政治舞台上的影响力降低。
3. 社会影响：人口老龄化和少子化问题可能会进一步加剧，使得养老、医疗等社会保障压力持续增大。
4. 文化影响：中国在世界文化中的地位可能会进一步降低，特别是在流行文化领域。
总之，失去世界人口第一大国的地位是一个复杂的问题，可能会对中国经济、政治、社会、文化等方面产生多方面的影响。
塞翁失马焉知祸福，人口多有红利，也有压力，事物总是利害相连的。
印度本就是人口大国，比我们多一点也不稀奇。比如比赛马拉松，前后一步之差说明不了什么。
在人口结构老龄化，缺少婴孩化出现问题，这个需要特别注意。人口红利时代终将过去，科技发展，优生优育也不能忽视。
要改变年轻人不婚不育的弊病，或奖或罚用可行方案解决人口问题，
人口少点何忧，人口多些何喜？，要查找原因，洞查利弊，拿出正确方案，既有远虑，也克近忧才是硬道理。
我们还是当之无愧的人口大国，这点事不与人争一日之长短，国強民富，遗泽久远才是真本事。
